Global Warming
Mở đầu Day after day we hear about how anthropogenic development is causing global warming. According to an increasingly vocal minority, however, we should be asking ourselves how much of this is media hype cud how much is based on real evidence. It seems, as so often is the ease, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study. Yes, It is true that there is a mass of evidence to indicate that the world is getting wanner, with one of the world’s leading weather predictors stating that air temperatures have frown an increase of just under half a degree Celsius since the beginning of the twentieth century. And while this may not sound like anything worth losing sleep over, the international press would have us believe that the consequences could be devastating. Other experts, however, are of the opinion that what we are seeing is just part of a natural upward and downward swing flint has always been part of the cycle of global weather. An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the lust hundred years was our own fault – the rest attributed it to natural cyclical changes.
Ngày qua ngày, chúng ta nghe nói rằng sự phát triển do con người gây ra đang làm trái đất nóng lên. Tuy nhiên, theo một bộ phận ngày càng lên tiếng mạnh mẽ, chúng ta nên tự hỏi bao nhiêu phần trong số đó là sự thổi phồng của truyền thông và bao nhiêu phần dựa trên bằng chứng thực sự. Có vẻ, như thường thấy, điều này phụ thuộc vào việc bạn nghe chuyên gia nào, hay bạn xem những thống kê nào. Đúng là có một khối lượng lớn bằng chứng cho thấy thế giới đang ấm lên, với một trong những người dự báo thời tiết hàng đầu thế giới cho biết nhiệt độ không khí đã tăng gần nửa độ C kể từ đầu thế kỷ XX. Và tuy điều này có thể không đáng để mất ngủ, nhưng báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng hậu quả có thể sẽ tàn khốc. Tuy nhiên, những chuyên gia khác lại cho rằng những gì chúng ta đang thấy chỉ là một phần của dao động lên xuống tự nhiên vốn luôn là một phần của chu kỳ thời tiết toàn cầu. Một phân tích ý kiến của các nhà khí tượng học hàng đầu ở Hoa Kỳ cho thấy chưa đến 20% trong số họ tin rằng bất kỳ thay đổi nhiệt độ nào trong trăm năm qua là lỗi của chúng ta – phần còn lại quy cho những biến đổi theo chu kỳ tự nhiên.
There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather. The effects of such variables as rainfall, cloud formation, the seas and oceans, gases such as methane and ozone, or even solar energy are still not really understood, and therefore the predictions that we make using them cannot always be relied on. Dr. James Hansen, in 19BH, was predicting that the likely effects of global warming would be a raising of world temperature which would have disastrous consequences for mankind: “a strong cause arid effect relationship between the current climate and human alteration of the atmosphere”. He has now gone on record as stating that using artificial models of climate as a way of predicting change is all but impossible. In fact, he now believes that, rather than getting hotter, our planet is getting greener as a result of the carbon dioxide increase, with the prospect of increasing vegetation In areas which in recent history have been frozen wastelands.
Dĩ nhiên, không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sớm trong việc hiểu thời tiết. Tác động của những biến số như lượng mưa, sự hình thành mây, biển và đại dương, các khí như mê-tan và ô-zôn, hay thậm chí năng lượng Mặt Trời vẫn chưa thực sự được hiểu rõ; do đó các dự đoán dựa trên chúng không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Năm 19BH, Tiến sĩ James Hansen dự đoán rằng những tác động có thể xảy ra của nóng lên toàn cầu sẽ là sự tăng nhiệt độ thế giới với các hệ quả thảm khốc cho nhân loại: “một mối quan hệ nhân – quả mạnh mẽ giữa khí hậu hiện nay và sự thay đổi của con người đối với khí quyển”. Nay ông đã chính thức tuyên bố rằng việc dùng các mô hình khí hậu nhân tạo để dự đoán biến đổi gần như là không thể. Thực tế, hiện ông tin rằng thay vì nóng lên, hành tinh của chúng ta đang “xanh hơn” do lượng khí CO₂ tăng, với triển vọng thảm thực vật gia tăng ở những khu vực gần đây vẫn còn là vùng hoang băng giá.
In fact, there is some evidence to suggest that as our computer-based weather models have become more sophisticated, the predicted rises In temperature have been cut back. In addition, if we Look at the much reported rise in global temperature over the last century, a close analysis reveals that the lion’s share of that increase, almost three quarters in total, occurred before man began to “poison” his world with industrial processes anti the accompanying greenhouse gas emissions in the second half of the twentieth century.
Thực ra, có một số bằng chứng gợi ý rằng khi các mô hình thời tiết dựa trên máy tính của chúng ta trở nên tinh vi hơn, mức tăng nhiệt dự đoán đã bị cắt giảm. Ngoài ra, nếu ta nhìn vào mức tăng nhiệt độ toàn cầu được đưa tin nhiều trong thế kỷ vừa qua, một phân tích kỹ cho thấy phần lớn mức tăng đó – gần ba phần tư – xảy ra trước khi con người bắt đầu “đầu độc” thế giới của mình bằng các quy trình công nghiệp cùng phát thải khí nhà kính đi kèm trong nửa sau của thế kỷ XX.
So should we pay any attention to those stories that scream out at us from billboards and television news headlines, claiming that man, with his inexhaustible dependence on oil-based machinery and ever more sophisticated forms of transport is creating a nightmare level of greenhouse gas emissions, poisoning his environment and ripping open the ozone layer? Doubters point to scientific evidence, which can prove that, of all the greenhouse gases, only two percent come From man-made sources, the rest resulting from natural emissions. Who, then, to believe: the environmentalist exhorting us to leave the car at home, to buy re-usable products packaged in recycled paper and to plant trees in our back yard? Or the sceptics, including, of course, a lot of big businesses who have most to lose, when they tell us that we are making a mountain out of a molehill? And my own opinion? The jury’s still out as for as I am concerned!
Vậy chúng ta có nên để tâm đến những câu chuyện giật gân từ các biển quảng cáo và bản tin truyền hình, khẳng định rằng con người, với sự phụ thuộc không ngừng vào máy móc chạy dầu và những hình thức vận tải ngày càng tinh vi, đang tạo ra một mức phát thải khí nhà kính khủng khiếp, đầu độc môi trường và xé toạc tầng ô-zôn? Những người hoài nghi chỉ ra bằng chứng khoa học cho thấy, trong tất cả các khí nhà kính, chỉ có 2% đến từ nguồn do con người tạo ra, phần còn lại xuất phát từ phát thải tự nhiên. Vậy ta nên tin ai: nhà môi trường học – người kêu gọi chúng ta để xe ở nhà, mua sản phẩm tái sử dụng với bao bì giấy tái chế và trồng cây ở sân sau; hay những người hoài nghi – bao gồm, dĩ nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn có nhiều thứ để mất – khi họ bảo rằng chúng ta đang làm quá mọi chuyện? Còn ý kiến của riêng tôi? Tôi cho rằng vẫn chưa thể kết luận!